Literatür Taramasının Kapsamını Belirleme

Literatür taramasının kapsamını, araştırma sorusu ve tarama amacının gerektirdiği konu ve kavramları, popülasyonu, ortamı veya coğrafyayı, zaman aralığını ve kanıt özelliklerini sınırlandırarak belirleyin. Bu sınırları açık dahil etme ve hariç tutma ölçütlerine dönüştürün; ardından kapsamı araştırma sorusuyla uyum, yeterli ilgili literatür ve proje kısıtları içinde uygulanabilirlik açısından doğrulayın. Her tarama için geçerli tek bir “doğru” kapsam genişliği veya kaynak sayısı yoktur.

Her sınır, yalnızca hangi literatürün araştırma sorusuyla ilgili sayılacağını anlamlı biçimde değiştirdiğinde kullanılmalıdır; gerekçesiz kısıtlamalar gerekli kanıtları dışarıda bırakabilir.

İçindekiler⌄

Bir Literatür Taraması Kapsamında Neler Tanımlanmalıdır?

Bir literatür taramasının kapsamı, birlikte uygunluğu belirleyen birkaç sınır boyutundan oluşur.

Kapsam boyutları; incelenen konu ve kavramları, bağlam içindeki popülasyonu, ortamı veya coğrafyayı, ilgili zaman aralığını ve geçerli çalışma özellikleri ile kaynak özelliklerini içerebilir.

Hangi boyutların açık sınırlamalara ihtiyaç duyduğu, taramanın amacına ve bu amacı karşılamak için gereken kanıtlara bağlıdır.

Her sınır boyutu, hangi literatürün ilgili olduğunu ve dahil edilmeye uygun olduğunu etkiler.

Kavramsal sınırlar konu ve kavramları kısıtlar; bağlamsal sınırlar popülasyonu, ortamı veya coğrafyayı kısıtlayabilir; kanıt ve zaman sınırları ise zaman aralığını, çalışma özelliklerini veya kaynak özelliklerini kısıtlayabilir.

Bu kapsam ölçütleri, uygunluğun birbirinden kopuk filtreler dizisi yerine hedeflenen kapsamı yansıtması için birlikte tutarlı çalışmalıdır.

Burada kaynak özellikleri uygunluğu tanımlarken, kaynak kalitesi ayrı bir değerlendirme konusudur.

Konu ve Kavramsal Sınırlar

Kavramsal sınırlar, bir konunun entelektüel odağına hangi kavramların, yapıların, teorilerin, olguların, ilişkilerin veya alt alanların ait olduğunu belirler.

Dahil edilen temel kavramlar, inceleme sorusuyla ilgili kanıt alanını tanımlarken, bitişik kavramlar bu odağın dışında kaldıklarında hariç tutulabilir.

Bu sebeple her kavramsal sınır, literatürün incelemenin hedeflenen kapsamıyla ilgili olup olmadığına dair bir koşul oluşturur.

Kavramsal bir sınırı daraltmak veya genişletmek, hangi kanıtların ilgili sayılacağını değiştirir.

Örneğin, uzaktan çalışma gibi geniş bir konu, çalışan verimliliği temel kavramına odaklanabilirken, çalışan refahı veya örgüt kültürü gibi bitişik kavramlar, inceleme sorusu gerektirmediği sürece hariç tutulur.

Kavramsal kapsamı çalışan refahını içerecek şekilde genişletmek, verimlilik birincil odak noktası olmasa bile bu yapıyı inceleyen literatürü ilgili hale getirir.

Kavramsal sınırlar bu sebeple, dahil edilen temel kavramları, konuyla ilgili olabilecek ancak seçilen alt alanın dışında kalan bitişik kavramlardan ayırır.

Popülasyon, Ortam ve Coğrafi Sınırlar

Popülasyon, ortam ve coğrafi sınırlar, bu farklılıkların inceleme sorusunu etkilediği durumlarda kimin kanıtlarının, hangi ortamların ve hangi konumların ilgili olduğunu tanımlar.

Popülasyon ölçütleri, hangi katılımcıların veya katılımcı özelliklerinin uygunluğu etkilediğini belirler; ortam, kanıtların hangi bağlamda uygulanabilir olduğunu tanımlar; coğrafya ise bölgesel koşullar uygulanabilirliği veya karşılaştırılabilirliği etkilediğinde konumu sınırlar.

Bu sınırlar yalnızca ayrımın, inceleme sorusunu hangi kanıtların yanıtladığını önemli ölçüde değiştirebildiği durumlarda uygulanmalıdır.

• Popülasyon: Katılımcıları, inceleme sorusu için önem taşıyan özelliklere göre dahil edin veya hariç tutun; bu özellikler ilgililiği değiştirmediğinde popülasyon sınırı gereksizdir.
• Ortam: Bulguların belirli bir ortam veya bağlamda uygulanması gerektiğinde kanıtları bu ortamla sınırlayın; aksi takdirde, ortam kısıtlaması gerekçesiz olarak uygulanabilir kanıtları dışarıda bırakabilir.
• Coğrafya: Çevresel veya sistem düzeyindeki farklılıklar karşılaştırılabilirliği etkilediğinde bir konum veya bölgesel sınır kullanın; konum tek başına kanıtları hariç tutmak için yeterli bir neden değildir.

Örneğin, özellikle kırsal kliniklerde sunulan sağlık hizmetleriyle ilgili bir inceleme, diğer bakım ortamlarından gelen kanıtlar aynı bağlamı ele almıyorsa bir ortam sınırına ihtiyaç duyabilir.

Popülasyon, ortam ve coğrafya bu sebeple, her literatür taramasının kullanması gereken kısıtlamalar yerine koşullu uygunluk ölçütleri olarak işlev görür.

Zaman Aralığı, Çalışma Özellikleri ve Kaynak Sınırları

Kanıt sınırları, bir literatür taramasında hangi zaman aralığının, çalışma özelliklerinin ve kaynak özelliklerinin değerlendirmeye uygun olduğunu belirler.

Bir tarih aralığı kanıtları yayın dönemine göre sınırlar; çalışma tasarımı veya metodolojisi ile yayın türü ya da dil gibi kaynak özellikleri ise hedeflenen kapsama göre hangi kanıtların uygun olduğunu belirleyebilir.

Her kısıtlama, kanıtların inceleme sorusunu yanıtlayıp yanıtlayamayacağını önemli ölçüde etkilediğinde bir gerekçe gerektirir.

Bir zaman aralığı, yeni kanıtların daha iyi olduğu yönündeki keyfi bir varsayımdan ziyade ilgili bir zamansal gerekliliği yansıtmalıdır.

Çalışma özellikleri, uygunluğu inceleme sorusunu yanıtlamak için gereken bir çalışma tasarımı veya metodolojisi ile sınırlayabilirken, kaynak özellikleri uygun bir yayın türü veya belge türü belirtebilir.

Dil, gerekçelendirilmiş bir pratik veya kanıt tabanı gerekliliği kısıtlamayı zorunlu kıldığında bir uygunluk ölçütü olarak da işlev görebilir.

Bu sebeple uygun koşul, inceleme sorusuna, alana, kanıt tabanına veya pratik gerekliliğe bağlıdır.

Uygunluk, bir kaynağın kapsama uyup uymadığını belirler; kaynak kalitesinin daha sonraki değerlendirmesi ayrı bir görevdir.

Sınır	Olası koşul	Dahil etme etkisi	Gerekçe gerekli
Zaman aralığı	İnceleme sorusuyla ilgili tanımlanmış tarih aralığı	Bu dönem içinde yayınlanan kanıtları dahil eder, dışındakileri hariç tutar	Dönemin alan, soru veya kanıt bağlamı için neden ilgili olduğunu açıklayın
Çalışma tasarımı	Gereken kanıt için ilgili belirli tasarım veya metodoloji	Uygun çalışma özelliklerine sahip çalışmaları dahil eder	Tasarım veya metodolojinin inceleme sorusu için neden gerekli olduğunu açıklayın
Yayın türü	Belirli yayın veya belge türü	İzin verilen türdeki kaynakları dahil eder, diğer belge türlerini hariç tutar	Bu kaynak özelliğinin kanıt tabanı için neden uygun olduğunu açıklayın
Dil	Gerekçelendirildiğinde belirli dil veya diller	İzin verilen dildeki kaynakları dahil eder, diğerlerini hariç tutar	Dil sınırının pratik veya kanıtla ilgili nedenini açıklayın

Literatür Taramasının Kapsamı Adım Adım Nasıl Belirlenir

Literatür taramasının kapsamı, taramanın amacı ve araştırma sorusundan yola çıkarak açık sınırlar belirleyerek, bu sınırları dahil etme ve hariç tutma ölçütlerine dönüştürerek ve ardından ortaya çıkan kapsamın uygulanabilirliğini test ederek belirlenir.

Bu sıralama, katı bir tek geçişli iş akışından ziyade planlama kontrol noktaları sağlar; çünkü mevcut literatür veya pratik kısıtlamalar, daha önce alınan kararların yeniden gözden geçirilmesini gerektirebilir.

Sınırlar seçilmeden önce literatür taramasının amacı açık olmalıdır; böylece her sınır, taramanın sağlamayı amaçladığı katkıyı destekler.

1. Taramanın amacını ve araştırma sorusunu tanımlayın. Hedeflenen katkıyı ve odağı belirtin; sorunun sınır belirlemeye rehberlik edecek kadar açık olduğunu kontrol edin.
2. Sınırları belirleyin. Hangi ilgili kavramsal, bağlamsal, zamansal, çalışma ve kaynak sınırlamalarının geçerli olduğuna karar verin; her sınırın soruyla bağlantılı bir gerekçesi olduğunu kontrol edin.
3. Sınırları uygunluk ölçütlerine dönüştürün. Sınırları açık dahil etme ve hariç tutma ölçütleri olarak ifade edin; uygunluk kararlarını yeterince netleştirdiklerini kontrol edin.
4. Kapsamı mevcut literatüre göre değerlendirin. Sınırların yönetilemez miktarda ilgili literatür bırakıp bırakmadığını veya soruyu yanıtlamak için çok az kanıt kalıp kalmadığını belirleyin; gerektiğinde kapsamı daraltın veya genişletin.
5. Uygulanabilirliği kontrol edin. Ortaya çıkan kapsamın taramanın pratik kısıtlamaları dahilinde işe yarar olduğunu doğrulayın; uygulanabilirlik hedeflenen amaçla uyuşmuyorsa daha önceki bir sınırı yeniden gözden geçirin.

Mevcut literatür, başlangıçtaki sınırların hedeflenen tarama için çok geniş veya çok dar olduğunu gösterdiğinde kapsam iyileştirmesi yinelemeli olabilir.

Bu durumda, ilgili sınırı net bir gerekçeyle daraltın veya genişletin ve başlangıçtaki kapsamı sabit kabul etmek yerine uygulanabilirliği tekrar kontrol edin.

Kapsamı Taramanın Amacına ve Araştırma Sorusuna Dayandırma

Kapsam, taramanın amacına hizmet etmeli ve kanıtları hedeflenen katkıya odaklı tutarak araştırma sorusunu yanıtlanabilir kılmalıdır.

Taramanın amacı, taramanın neyi başarmaya çalıştığını belirlerken, araştırma sorusu hangi kanıtların bu hedefle ilgili olduğunu sınırlar.

Sınırlar bu nedenle sorunun odağıyla ilgisi olmayan sınırlamalar getirmek yerine hedeflenen yanıtı desteklemelidir.

Soru ögeleri, alana, inceleme hedefine ve mevcut literatüre bağlı olarak farklı kapsam sınırları ima edebilir.

Kavramlar entelektüel odağı tanımlayabilir, popülasyon ve bağlam kanıtların nerede geçerli olduğunu daraltabilir, bir zaman aralığı zamansal kapsamı sınırlayabilir ve kanıt özellikleri hangi kanıt türlerinin uygun olduğunu kısıtlayabilir.

Bu boyutlar evrensel bir soru çerçevesi değildir; araştırma sorusunu oluşturmak, kapsamı soruyla hizalamayla ilişkili ancak ayrı bir planlama görevidir.

Belirsiz veya aşırı geniş bir soru kapsamı istikrarsız bırakabilirken, aşırı kısıtlayıcı bir soru sınırları o kadar daraltabilir ki hedeflenen inceleme için çok az ilgili kanıt kalır.

• Kavramlar: Soruda adı geçen veya ima edilen kavramlar, hangi konu ve ilişkilerin odak içinde yer aldığını tanımlar.
• Popülasyon ve bağlam: İlgili katılımcı, ortam veya coğrafi koşullar, hangi kanıtların soruyu yanıtlayabileceğini etkilediğinde sınırlar ima edebilir.
• Zaman aralığı: Bu dönem dışındaki kanıtlar hedeflenen soruya hizmet etmediğinde zamansal bir odak bir tarih sınırı ima edebilir.
• Kanıt özellikleri: Gerekli kanıt biçimleri, bu ayrımlar hedeflenen yanıt için gerekli olduğunda uygun çalışma veya kaynak özellikleri üzerinde sınırlamalar ima edebilir.

Kapsamı Dahil Etme ve Hariç Tutma Ölçütlerine Dönüştürme

Dahil etme ölçütleri ve hariç tutma ölçütleri, soyut kapsam sınırlarını hangi çalışmaların veya kaynakların uygun olduğuna ve hangilerinin olmadığına karar vermek için açık uygunluk kurallarına dönüştürür.

Dahil etme ölçütleri, kanıtların uygun olmak için karşılaması gereken koşulları belirtirken, hariç tutma ölçütleri, kanıtları tanımlanan kapsamın dışında bırakan karşılık gelen koşulları belirtir.

Tablo, gerekçelendirilmiş kapsam sınırlarını kaynak kalitesi yargıları yerine eşleştirilmiş uygunluk kararlarına dönüştürür.

Ölçüt	Dahil etme kuralı	Hariç tutma kuralı	Gerekçe
Popülasyon	İnceleme hedefi tarafından tanımlanan popülasyonu dahil et	Tanımlanan sınırın dışındaki popülasyonları hariç tut	Katılımcı uygunluğunu hedeflenen popülasyonla uyumlu tutar
Kavram ve bağlam	Tanımlanan kavramı ilgili ortam veya coğrafyada ele alan kanıtları dahil et	Tanımlanan kavramsal veya bağlamsal sınırın dışındaki kanıtları hariç tut	Kanıtları inceleme hedefine ulaşmak için gereken kavram ve bağlamlara odaklı tutar
Zaman aralığı	Gerekçelendirilmiş tarih sınırı içindeki kanıtları dahil et	Bu zaman aralığının dışındaki kanıtları hariç tut	Zamanın inceleme hedefiyle ilgili olduğu durumlarda zamansal sınırı uygular
Kanıt özellikleri	Kapsam tarafından gerektirildiğinde uygun çalışma özelliklerini, yayın türünü veya dilini dahil et	Bu gerekçelendirilmiş özellikleri karşılamayan kanıtları hariç tut	Uygunluğu hedeflenen inceleme için gerekli kanıt özellikleriyle sınırlar

Her kural ilgili bir kapsam boyutuna karşılık gelmeli ve inceleme hedefine bağlı bir gerekçeye sahip olmalıdır.

Örneğin, seçilen popülasyon sınırı yetişkinler ise, dahil etme kuralı yetişkin katılımcıları gerektirebilir ve karşılık gelen hariç tutma kuralı yalnızca çocukları inceleyen çalışmaları hariç bırakabilir; her iki kural da aynı popülasyon sınırını işler hale getirir.

Uygun ölçütler, yalnızca bu sınırlar gerekçelendirildiğinde popülasyon, kavram, ortam, coğrafya, zaman aralığı, çalışma özellikleri, yayın türü veya dil içerebilir.

Bu uygunluk ölçütleri, arama sözdizimiyle veya kaynak kalitesi puanlarıyla karıştırılmadan, literatür aramasının planlanmasına rehberlik edebilir.

Konuyu İşlevsel Bir Alana Daraltma veya Genişletme

Kapsamı, heterojen veya gevşek bağlantılı literatür odağı dağıttığında daraltın; araştırma sorusunu yanıtlamak için gereken ilgili kanıtlar mevcut sınırlar yüzünden dışarıda kalıyorsa genişletin. Mevcut sınırlar yeterli ve tutarlı ilgili literatürü koruyorsa kapsamı değiştirmeyin.

Örneğin, tüm meslekler ve ortamlar arasında iş yeri refahını kapsayan bir konu, sağlık çalışanları araştırma sorusu için merkezi olduğunda popülasyonu sağlık çalışanlarına daraltarak daha işlevsel hale gelebilir.

Bunun tersine, dar tanımlanmış bir iş yeri ortamıyla sınırlı bir kapsam, bu kısıtlama hedeflenen yanıt için gereken ilgili literatürü hariç tutuyorsa ortam sınırını genişletmeye ihtiyaç duyabilir.

Bir sınırı sıkılaştırdıktan veya gevşettikten sonra, gözden geçirilmiş kapsamın araştırma sorusuyla uyumlu kaldığını ve hâlâ yeterli ilgili literatür içerdiğini tekrar kontrol edin.

Kapsamın İşlevsel Olup Olmadığı Nasıl Kontrol Edilir

İşlevsel bir kapsam, araştırma sorusuyla uyumlu olmalı, hedeflenen sentezi destekleyecek kadar ilgili literatür içermeli ve projenin kısıtları içinde uygulanabilir kalmalıdır.

Bu üç koşul birlikte değerlendirilir. Evrensel bir çalışma, kaynak veya yıl sayısı yoktur; kanıt yeterliliği alanın olgunluğuna ve mevcut literatüre, uygulanabilirlik ise planlanan derinlik ile zaman ve erişim gibi proje kısıtlarına bağlıdır.

Soru uyumu

Sınırlar ilgili literatürü araştırma sorusunu yanıtlayabilecek kanıtlara odaklı tutuyorsa, bu mevcut kapsamı destekler; bu odağın dışında kalan kalıcı materyal, bir sınırın revizyon gerektirebileceğini gösterir.

Kanıt yeterliliği

Kapsam, kendi alanı ve kanıt tabanı içinde hedeflenen inceleme için yeterli ilgili literatür içeriyorsa, kapsam işlevsel olabilir; yetersiz kapsam, gereksiz yere kısıtlayıcı bir sınırın yeniden değerlendirilmesi gerekebileceğini gösterir.

Uygulanabilirlik

Gerekli kapsam ve derinlik, projenin zaman, erişim ve diğer pratik kısıtlamaları dahilinde ele alınabiliyorsa, kapsam bu boyutta uygulanabilirdir; bir uyumsuzluk, sınırların veya planlanan derinliğin ayarlanması gerekebileceğini gösterir.

Bir boyuttaki zayıf bir sinyal, tek başına tüm kapsamın işlevsiz olduğunu kanıtlamaz.

Bu yaklaşım, bir sınırı değiştirmeden önce sorunun hangi boyutta olduğunu belirlemeyi sağlar.

Kapsamın Çok Geniş Olduğuna İşaret Eden Durumlar

Bir kapsam, sınırları araştırma sorusu için tutarlı bir şekilde sentezlenebilecek olandan daha fazla kavramsal veya bağlamsal çeşitliliğe izin verdiğinde çok geniştir.

Aşırı genişlik, heterojen kanıtlar, uzak alt konular, çelişkili sorgulama hatları veya ilgililik ve dahil etme ölçütleri için belirsiz sınırlar olarak kendini gösterebilir.

Bu sinyaller birlikte yorumlanmalıdır çünkü tek bir tezahür kapsamın aşırı geniş olduğunu kanıtlamaz.

• Heterojen kanıtlar: Kanıtlar, önemli ölçüde farklı kavramları, popülasyonları, ortamları veya dönemleri ele alır ve bu da tutarlı bir sentezi zorlaştırır. Bu, bir veya daha fazla kavramsal veya bağlamsal sınırın daha sıkı tanımlanması gerektiğini gösterebilir.
• Uzak alt konular: Literatürün büyük bir kısmı hedeflenen odakla yalnızca dolaylı olarak ilişkilidir ve bu da ilgililiği azaltabilir. Bu, kavram, popülasyon, ortam veya coğrafya sınırının araştırma sorusunun gerektirdiğinden daha geniş olabileceğini gösterir.
• Çelişkili sorgulama hatları: Kapsam, tek bir net analitik odak etrafında birleştirilemeyen farklı sorular veya kanıt akışları içerir. Bu, tek bir tutarlı soru içindeki anlamlı çeşitlilikten ziyade aşırı kavramsal genişliğe işaret edebilir.
• Belirsiz sınırlar: Hangi çalışmaların veya kaynakların incelemenin içinde yer aldığı net olmadığı için dahil etme ölçütleri tutarlı bir şekilde ifade edilemez. Bu, kanıtlar tutarlı bir şekilde seçilmeden önce kapsam sınırlarının daha net bir tanıma ihtiyaç duyduğunu gösterir.
• Büyük sonuç kümesi: Alınan literatür aynı zamanda heterojen veya zayıf ilişkili olduğunda yüksek sayıda arama sonucu tanıyı destekleyebilir, ancak sonuç sayısı tek başına kapsamın çok geniş olduğunu kanıtlamaz çünkü arama stratejisi de hacmi artırabilir.

Örneğin, çalışan refahını ilgisiz sektörler, popülasyonlar, örgütsel ortamlar ve sonuçlar arasında kapsayan bir inceleme, bu farklılıklar tek bir tutarlı araştırma sorusunu yanıtlayamayan kopuk sorgulama hatları üretiyorsa çok geniş olabilir.

Buna karşılık, çeşitli kanıtları hâlâ aynı tanımlanmış odağı net ilgililik ve dahil etme sınırlarıyla ele aldığında geniş bir inceleme işlevsel kalabilir.

Bu durumda, genişlik tek başına daha sıkı sınırlara ihtiyaç olduğunu göstermez.

Kapsamın Çok Dar Olduğuna İşaret Eden Durumlar

Bir kapsam, kısıtlayıcı sınırlar araştırma sorusunu yanıtlamak veya hedeflenen sentezi desteklemek için gereken ilgili literatürü dışarıda bıraktığında çok dardır.

Aşırı kısıtlama, ilgili kanıtların seçilen kavramlar, popülasyon, ortam, coğrafya, zaman aralığı, çalışma özellikleri veya diğer hariç tutma ölçütlerinin dışında kalması nedeniyle çok sınırlı bir kanıt tabanı bırakabilir.

Küçük bir kanıt tabanı tek başına kapsamın çok dar olduğunu göstermez çünkü yeni gelişen bir konu veya gerçekten dar bir soru meşru olarak sınırlı literatüre sahip olabilir.

• İlgili kanıtların tekrar tekrar hariç tutulması: Araştırma sorusuyla ilgili çalışmalar, aynı kısıtlayıcı sınır nedeniyle dahil etme ölçütlerini tekrar tekrar karşılayamaz. Bu, etkilenen kavramsal, popülasyon, bağlamsal, zamansal veya çalışma özelliği sınırının hedeflenen sorunun gerektirdiğinden daha dar olduğunu ve bu koşulu genişletmeyi haklı çıkarabileceğini gösterebilir.
• Kanıtlar hedeflenen sentezi destekleyemez: Dahil edilen kanıtlar, araştırma sorusunun yalnızca kısıtlı bir bölümünü ele alır ve hedeflenen sentezin önemli bir kısmı desteksiz kalır. Bu, bir sınırın yalnızca odağı iyileştirmekten ziyade inceleme için gereken ilgili literatürü dışarıda bıraktığını gösterebilir.
• Soru özgüllüğü mevcut kanıtları aşar: Dar tanımlanmış kavramlar, popülasyon, ortam, coğrafya, zaman aralığı veya çalışma özelliklerinin bir kombinasyonu, soruyu çerçevelendiği şekliyle ele almak için çok az ilgili literatür bırakabilir. Kısıtlamadan sorumlu sınırı gevşetmek, sorunun hedeflenen odağını korurken kanıt tabanını genişletebilir.
• Düşük literatür hacmi: Az sayıda ilgili çalışma bulmak daha zayıf bir sinyaldir çünkü kıtlık, kısıtlayıcı sınırları veya gerçekten sınırlı bir kanıt tabanını yansıtabilir. Konu yeni gelişiyorsa ve mevcut literatür doğal olarak seyrekse, dar kapsamı korumak, kanıtı yalnızca daha fazla kaynak dahil etmek için genişletmekten daha doğru temsil edebilir.

Örneğin, bir ortam kısıtlaması, araştırma sorusunu yanıtlamak için gereken aksi takdirde ilgili çalışmaları tekrar tekrar hariç tuttuğunda genişletme haklı görülebilir.

Kısıtlama yeniden değerlendirildikten sonra karşılaştırılabilir kanıt, konu yeni geliştiği için hâlâ kıtsa, sınırlı kanıt tabanı bir kapsam sorunundan ziyade konunun doğal darlığını yansıtabilir.

Teşhis görevi bu nedenle, bu sınırın gevşetilip gevşetilmemesi gerektiğine karar vermeden önce hangi belirli sınırın ilgili kanıtları dışarıda bıraktığını belirlemektir.

Kapsamı Araştırma Sorusuna, Mevcut Literatüre ve Proje Kısıtlarına Göre Kontrol Etme

Nihai kapsam doğrulaması, önerilen sınırların araştırma sorusuyla uyumlu olduğunu, hedeflenen sentez için yeterli ilgili literatür sağladığını ve proje kısıtlamaları dahilinde uygulanabilir kaldığını doğrulamalıdır.

Bu koşulların birlikte sağlanması gerekir çünkü entelektüel uyum tek başına kanıt yeterliliğini veya pratik uygulanabilirliği tesis etmez.

Nihai kapsam kontrolü, evrensel bir kaynak sayısı veya gerekli sayfa sayısı dayatmaksızın uyumu ve uygulanabilirliği test eder.

• Araştırma sorusu uyumu: Her bir ana sınırın, araştırma sorusunu yanıtlayabilecek kanıtları tanımlamaya yardımcı olduğunu doğrulayın. Bir sınır, hedeflenen yanıt için gereken kanıtları hariç tutuyor veya sorunun odağı dışındaki materyali kabul ediyorsa, bu sınırı yeniden gözden geçirin.
• İlgili literatür: Sınırlar dahilindeki mevcut literatürün hedeflenen sentez için ilgili ve potansiyel olarak yeterli olduğunu doğrulayın. İlgili kanıtlar tekrar tekrar hariç tutuluyorsa, kanıt tabanının kendisinin yetersiz olduğunu varsaymak yerine sorumlu uygunluk kurallarını veya sınırı yeniden değerlendirin.
• Kanıt mevcudiyeti: Sınırlı literatürün, gereksiz yere kısıtlayıcı bir uygunluk koşulundan ziyade kanıt tabanını yansıtıp yansıtmadığını doğrulayın. Bu ayrım belirsiz kalırsa, kıtlığı kapsamın uygunsuz olduğuna dair kanıt olarak değerlendirmeden önce ilgili sınırı veya uygunluk kuralını yeniden gözden geçirin.
• Zaman ve derinlik: Planlanan kapsam ve beklenen derinliğin zaman ve diğer proje kısıtlamaları dahilinde ele alınabildiğini doğrulayın. Gerekli derinliğe mevcut kapsam dahilinde gerçekçi bir şekilde ulaşılamıyorsa, aşırı kapsama katkıda bulunan sınırı yeniden gözden geçirin.
• Erişim ve gereklilikler: Kapsamın gerektirdiği kanıtlara erişilebildiğini ve planlanan kapsamın geçerli ödev veya proje gerekliliklerine uyduğunu doğrulayın. Erişim veya gereklilikler bir sınırı pratik olmaktan çıkarıyorsa, araştırma sorusuyla uyumu koruyarak etkilenen koşulu revize edin.

Bir hata kontrolü, tüm kapsamın geçersiz olduğunu kanıtlamaktan ziyade revizyon gerektirebilecek bir sınır veya uygunluk kuralı belirler.

Kanıt yeterliliği ve uygulanabilirlik; inceleme amacına, mevcut literatüre, beklenen derinliğe, erişime ve proje kısıtlamalarına bağlı olmaya devam eder.

Kapsam ayrıca, araştırmacılar tarama yöntemini seçme konusunda çalışırken de uyumlu kalmalı, kapsam doğrulaması yöntemin kendisini belirlemek için kullanılmamalıdır.

Açıkça Tanımlanmış Bir Literatür Taraması Kapsamı Örneği

Bu örnek genel bir kural sunmaz; kapsam boyutlarının belirli bir araştırma sorusuna göre nasıl gerekçelendirilebileceğini gösterir.

Geniş konu: uzaktan çalışma ve çalışan sonuçları. Konu; kavram, popülasyon, ortam, coğrafya, zaman ve kanıt özellikleri bakımından birçok olası sınır içerir.

Kavramsal odak

Uzaktan çalışma ve çalışan verimliliği.

Popülasyon

Ofis tabanlı çalışanlar; her çalışan türü değil.

Ortam

Örgütsel iş yeri ortamları; ilgisiz ortamlar aynı tarama ihtiyacını karşılamadığında dışarıda bırakılır.

Coğrafya

Bu örnekte ayrı bir coğrafi kısıtlama tanımlanmamıştır; coğrafya yalnızca hedeflenen yanıtı anlamlı biçimde değiştirdiğinde sınırlandırılmalıdır.

Zaman aralığı

2020 yılından itibaren yayınlanan kanıtlar. Bu tarih evrensel bir eşik değil, uzaktan çalışmanın çağdaş genişlemesine odaklanan bu örneğin gerekçelendirilmiş sınırıdır.

Kanıt özellikleri

Verimlilikle ilgili sonuçlar bildiren ampirik çalışmalar; böylece dahil edilen kanıt hedeflenen sentezi doğrudan destekler.

Neden işlevsel? Her sınır hedeflenen araştırma sorusuna bağlı bir gerekçeye sahiptir; bu da hangi çalışmaların dahil veya hariç tutulacağını daha tutarlı hale getirirken ilgili literatürü kavramsal odak içinde tutar.