Définir le périmètre d’une revue de littérature

Le périmètre d’une revue de littérature définit les limites qui déterminent quelles publications sont pertinentes et éligibles. Il doit être ancré dans l’objectif et la question de recherche, puis traduit en critères d’inclusion et d’exclusion ; son étendue se juge par l’alignement avec la question, la suffisance du corpus disponible et la faisabilité du projet, sans nombre universel d’études, de sources ou d’années.

Avant de lancer la recherche documentaire principale, rendez les limites explicites afin que les décisions d’éligibilité restent cohérentes. Commencez par identifier les dimensions qui modifient réellement la pertinence des publications pour la question, puis ajustez-les si le corpus disponible ou les contraintes du projet l’exigent.

Table des matières⌄

Ce que le périmètre d'une revue de littérature doit définir

Le périmètre d’une revue de littérature combine plusieurs dimensions de délimitation qui déterminent conjointement l’éligibilité des publications.

Les dimensions du périmètre peuvent inclure le sujet et les concepts examinés, la population, le cadre ou la géographie, la période pertinente, ainsi que les caractéristiques des études et des sources applicables.

Les dimensions qui nécessitent des limites explicites dépendent de l'objectif de la revue et des preuves nécessaires pour y répondre.

Chaque dimension de délimitation modifie les publications qui sont pertinentes et éligibles pour l’inclusion.

Les limites conceptuelles délimitent le sujet et les concepts ; les limites contextuelles peuvent délimiter la population, le cadre ou la géographie ; les limites temporelles et documentaires peuvent délimiter la période, les caractéristiques des études ou celles des sources.

Ces critères de périmètre doivent fonctionner ensemble de manière cohérente afin que l'éligibilité reflète la couverture visée plutôt qu'un ensemble de filtres déconnectés.

Les caractéristiques de source définissent l'éligibilité ici, tandis que la qualité des sources est une question d'évaluation distincte.

Limites thématiques et conceptuelles

Les limites conceptuelles identifient les concepts, construits, théories, phénomènes, relations ou sous-domaines qui appartiennent au centre intellectuel d'un sujet.

Les concepts centraux inclus définissent le domaine de preuves pertinent pour la question de la revue, tandis que les concepts adjacents peuvent être exclus lorsqu'ils se situent en dehors de ce centre.

Chaque limite conceptuelle établit donc une condition déterminant si les écrits sont pertinents pour la couverture visée par la revue.

Resserrer ou assouplir une limite conceptuelle modifie les preuves qui sont considérées comme pertinentes.

Par exemple, un sujet large comme le travail à distance pourrait être centré sur le concept central de productivité des employés, tandis que des concepts adjacents comme le bien-être des employés ou la culture organisationnelle restent exclus, à moins que la question de la revue ne les exige.

Élargir la portée conceptuelle pour inclure le bien-être des employés rendrait pertinents les écrits examinant ce construit, même lorsque la productivité n'en est pas le centre principal.

Les limites conceptuelles distinguent donc les concepts centraux inclus des concepts adjacents qui peuvent se rapporter au sujet mais restent en dehors du sous-domaine choisi.

Limites de population, de cadre et de géographie

Les limites de population, de cadre et de géographie définissent quelles populations, quels environnements et quels lieux sont pertinents lorsque ces différences affectent la question de la revue.

Les critères de population déterminent quels participants ou caractéristiques des participants influent sur l'éligibilité ; le cadre définit le contexte dans lequel les preuves doivent s'appliquer ; et la géographie restreint le lieu lorsque les conditions régionales affectent l'applicabilité ou la comparabilité.

Ces limites ne devraient être appliquées que lorsque la distinction peut modifier de manière substantielle les preuves qui répondent à la question de la revue.

• Population : Inclure ou exclure les participants selon les caractéristiques qui importent pour la question de la revue ; une limite de population est inutile lorsque ces caractéristiques ne changent pas la pertinence.
• Cadre : Limiter les preuves à un environnement ou contexte particulier lorsque les résultats doivent s'appliquer dans ce cadre ; autrement, une restriction de cadre peut exclure des preuves applicables sans justification.
• Géographie : Utiliser une limite de lieu ou de région lorsque les différences environnementales ou systémiques affectent la comparabilité ; le lieu seul n'est pas une raison suffisante pour exclure des preuves.

Par exemple, une revue portant spécifiquement sur les soins de santé dispensés dans des cliniques rurales peut nécessiter une limite de cadre si les preuves issues d'autres environnements de soins ne répondent pas au même contexte.

La population, le cadre et la géographie fonctionnent donc comme des critères d'éligibilité conditionnels plutôt que comme des restrictions que toute revue de littérature doit utiliser.

Période, caractéristiques des études et limites de sources

Les limites de preuves déterminent quelle période, quelles caractéristiques d'étude et quelles caractéristiques de source sont éligibles pour la prise en compte dans une revue de littérature.

Une plage de dates limite les preuves selon la période de publication, tandis que le type d'étude ou la méthodologie et les caractéristiques de source telles que le type de publication ou la langue peuvent qualifier ou exclure des preuves selon le périmètre visé.

Chaque restriction nécessite une justification lorsqu'elle affecte de manière substantielle la capacité des preuves à répondre à la question de la revue.

Une période doit refléter une exigence temporelle pertinente plutôt qu'une hypothèse arbitraire selon laquelle des preuves plus récentes sont meilleures.

Les caractéristiques d'étude peuvent limiter l'éligibilité à un type d'étude ou une méthodologie nécessaire pour répondre à la question de la revue, tandis que les caractéristiques de source peuvent spécifier un type de publication ou de document approprié.

La langue peut également fonctionner comme un critère d'éligibilité lorsqu'une exigence pratique justifiée ou liée au corpus de publications rend la restriction nécessaire.

La condition appropriée dépend donc de la question de la revue, du domaine, du corpus de publications ou d'une exigence pratique.

L'éligibilité détermine si une source correspond au périmètre ; l'évaluation ultérieure de la qualité des sources est une tâche distincte.

Limite	Condition possible	Conséquence pour l'inclusion	Justification requise
Période	Plage de dates définie pertinente pour la question de la revue	Inclut les preuves publiées dans cette période et exclut les preuves en dehors	Expliquer pourquoi la période est pertinente pour le domaine, la question ou le contexte de preuves
Type d'étude	Type d'étude ou méthodologie spécifiée pertinente pour les preuves nécessaires	Inclut les études dont les caractéristiques d'étude sont conformes	Expliquer pourquoi le type d'étude ou la méthodologie est nécessaire pour la question de la revue
Type de publication	Type de publication ou de document spécifié	Inclut les sources du type autorisé et exclut les autres types de documents	Expliquer pourquoi cette caractéristique de source est appropriée pour le corpus de publications
Langue	Langue ou langues spécifiées lorsque justifié	Inclut les sources disponibles dans la langue autorisée et exclut les autres	Expliquer la raison pratique ou liée aux preuves justifiant la limite de langue

Comment définir le périmètre d'une revue de littérature étape par étape

Définissez le périmètre en partant de l’objectif de la revue et de la question de recherche, puis traduisez les limites retenues en critères d’inclusion et d’exclusion et vérifiez enfin que le corpus restant est pertinent, suffisant et réalisable dans les contraintes du projet.

La séquence fournit des points de contrôle de planification plutôt qu'un processus rigide en une seule étape, car le corpus de publications disponible ou les contraintes pratiques peuvent nécessiter de revenir sur des décisions antérieures.

L’objectif de la revue de littérature doit être clair avant de choisir les limites, afin que chaque limite soutienne la contribution que la revue est censée apporter.

1. Définir l'objectif de la revue et la question de recherche. Précisez la contribution visée et le centre d'intérêt ; vérifiez que la question est suffisamment claire pour guider la définition des limites.
2. Établir les limites. Déterminez quelles limites conceptuelles, contextuelles, temporelles, d'étude et de source s'appliquent ; vérifiez que chaque limite a une raison liée à la question.
3. Traduire les limites en critères d'éligibilité. Exprimez les limites sous forme de critères d'inclusion et d'exclusion explicites ; vérifiez qu'ils rendent les décisions d'éligibilité suffisamment claires.
4. Évaluer l'ampleur par rapport au corpus de publications disponible. Déterminez si les limites laissent un volume ingérable de publications pertinentes ou trop peu de preuves pour répondre à la question ; resserrez ou élargissez le périmètre si nécessaire.
5. Vérifier la faisabilité. Confirmez que le périmètre obtenu est réalisable dans les contraintes pratiques de la revue ; revenez sur une limite antérieure si la faisabilité reste en décalage avec l'objectif visé.

Le perfectionnement du périmètre peut être itératif lorsque le corpus de publications disponible montre que les limites initiales sont trop larges ou trop étroites pour la revue visée.

Dans ce cas, revenez sur la limite concernée, resserrez-la ou élargissez-la avec une justification claire, puis vérifiez à nouveau la faisabilité, plutôt que de traiter le périmètre initial comme fixe.

Ancrer le périmètre à l'objectif de la revue et à la question de recherche

Le périmètre doit servir l'objectif de la revue et rendre la question de recherche répondable en maintenant les preuves centrées sur la contribution visée.

L'objectif de la revue établit ce que la revue cherche à accomplir, tandis que la question de recherche détermine quelles preuves sont pertinentes pour cet objectif.

Les limites doivent donc soutenir la réponse visée plutôt que d'introduire des restrictions sans lien avec le centre d'intérêt de la question.

Les éléments de la question peuvent impliquer différentes limites de périmètre selon le domaine, l'objectif de la revue et le corpus de publications disponible.

Les concepts peuvent définir le centre intellectuel, la population et le contexte peuvent restreindre où les preuves s'appliquent, une période peut limiter la couverture temporelle, et les caractéristiques des études et des sources peuvent contraindre les formes de preuves éligibles.

Ces dimensions sont des options conditionnelles, pas un cadre universel de formulation de la question ; le travail détaillé pour formuler la question de la revue est une tâche connexe, distincte de l’alignement du périmètre.

Une question vague ou trop étendue peut rendre le périmètre instable, tandis qu'une question excessivement restrictive peut réduire les limites jusqu'à ce qu'il reste trop peu de preuves pertinentes pour la revue visée.

• Concepts : Les concepts nommés ou impliqués par la question définissent quels sujets et relations appartiennent au centre d'intérêt.
• Population et contexte : Les conditions pertinentes de participants, de cadre ou de géographie peuvent impliquer des limites lorsqu'elles affectent les preuves pouvant répondre à la question.
• Période : Un centre d'intérêt temporel peut impliquer une limite de date lorsque les preuves en dehors de cette période ne servent pas la question visée.
• Caractéristiques des études et des sources : Les formes de preuves requises peuvent impliquer des limites sur les caractéristiques éligibles d'étude ou de source lorsque ces distinctions sont nécessaires pour la réponse visée.

Transformer le périmètre en critères d'inclusion et d'exclusion

Les critères d'inclusion et d'exclusion convertissent les limites abstraites du périmètre en règles d'éligibilité explicites pour décider quelles études ou sources sont retenues et lesquelles ne le sont pas.

Les critères d'inclusion énoncent les conditions que les preuves doivent remplir pour être retenues, tandis que les critères d'exclusion énoncent les conditions correspondantes qui excluent les preuves du périmètre défini.

Le tableau traduit les limites de périmètre justifiées en décisions d'éligibilité appariées plutôt qu'en jugements sur la qualité des sources.

Critère	Règle d'inclusion	Règle d'exclusion	Justification
Population	Inclure la population définie par l'objectif de la revue	Exclure les populations en dehors de la limite définie	Maintient l'éligibilité des participants alignée sur la population visée
Concept et contexte	Inclure les preuves traitant du concept défini dans le cadre ou la géographie pertinent	Exclure les preuves en dehors de la limite conceptuelle ou contextuelle définie	Maintient les preuves centrées sur les concepts et contextes nécessaires à l'objectif de la revue
Période	Inclure les preuves dans la limite de date justifiée	Exclure les preuves en dehors de cette période	Applique la limite temporelle lorsque le temps est pertinent pour l'objectif de la revue
Caractéristiques des études et des sources	Inclure les caractéristiques d'étude, le type de publication ou la langue conformes lorsque le périmètre l'exige	Exclure les preuves qui ne satisfont pas ces caractéristiques justifiées	Limite l'éligibilité aux caractéristiques de preuves nécessaires à la revue visée

Chaque règle doit correspondre à une dimension de périmètre pertinente et avoir une justification liée à l'objectif de la revue.

Par exemple, si la limite de population retenue est les adultes, la règle d'inclusion peut exiger des participants adultes et la règle d'exclusion correspondante peut exclure les études limitées aux enfants ; les deux règles opérationnalisent la même limite de population.

Les critères appropriés peuvent concerner la population, le concept, le cadre, la géographie, la période, les caractéristiques d'étude, le type de publication ou la langue uniquement lorsque ces limites sont justifiées.

Ces critères d'éligibilité peuvent ensuite éclairer la manière dont les chercheurs planifient la recherche documentaire sans traiter les règles d'éligibilité comme une syntaxe de recherche ou des scores de qualité des sources.

Resserrer ou élargir le sujet jusqu’à obtenir un périmètre viable

Décidez d’ajuster le périmètre d’après la pertinence, la cohérence et la suffisance des publications, et non d’après le nombre brut de résultats de recherche.

Décision d’ajustement

• Resserrer : Resserrez une ou plusieurs limites, comme les concepts, la population, le cadre, la géographie, la période ou les caractéristiques d'étude, lorsque le périmètre actuel inclut du matériel trop diffus pour la question. Resserrer une limite doit renforcer le centre d’intérêt et réduire le volume de publications moins pertinentes.
• Élargir : Assouplissez une limite lorsque le périmètre actuel exclut des publications pertinentes nécessaires pour répondre à la question. Assouplir les limites sur les concepts, la population, le cadre, la géographie, la période ou les caractéristiques d’étude peut rétablir une couverture suffisante lorsqu’une restriction exclut inutilement des publications pertinentes.
• Maintenir : Conservez les limites actuelles lorsqu'elles admettent suffisamment de publications pertinentes avec une cohérence suffisante pour soutenir la question de la revue. Une limite ne doit pas être modifiée uniquement pour modifier le nombre d'études récupérées.

Par exemple, un sujet couvrant le bien-être au travail dans toutes les professions et tous les cadres peut devenir plus viable en resserrant la population aux travailleurs de la santé lorsque cette population est centrale pour la question de recherche.

À l'inverse, un périmètre limité à un cadre de travail étroitement défini peut nécessiter d'élargir la limite de cadre si cette restriction exclut des publications pertinentes nécessaires pour la réponse visée.

Après avoir resserré ou assoupli une limite, revérifiez que le périmètre révisé reste aligné sur la question de recherche et contient encore suffisamment de publications pertinentes.

Comment vérifier si le périmètre est viable

Un périmètre viable doit satisfaire trois conditions ensemble : rester aligné sur la question de recherche, fournir assez de publications pertinentes pour la synthèse visée et demeurer réalisable dans les contraintes du projet.

Il n’existe pas de nombre universel d’études, de sources ou d’années qui valide le périmètre dans tous les domaines ; la suffisance dépend notamment du volume de publications disponibles et de la maturité du domaine.

Interprétez donc chaque signal par rapport à la question, au corpus disponible et aux contraintes de temps ou d’accès, plutôt qu’isolément.

Trois conditions à vérifier

• Alignement sur la question : Si les limites maintiennent les publications pertinentes centrées sur des preuves pouvant répondre à la question de recherche, cela soutient le périmètre actuel ; un matériel persistant en dehors de ce centre d'intérêt suggère qu'une limite peut nécessiter une révision.
• Suffisance des preuves : Si le périmètre contient suffisamment de publications pertinentes pour la revue visée dans son domaine et son corpus de preuves, la couverture peut être viable ; une couverture insuffisante suggère qu'une limite inutilement restrictive peut devoir être reconsidérée.
• Faisabilité : Si la couverture et la profondeur requises peuvent être gérées dans les contraintes de temps, d'accès et autres contraintes pratiques du projet, le périmètre est faisable sur cette dimension ; un décalage suggère que les limites ou la profondeur prévue peuvent nécessiter un ajustement.

Un signal faible dans une dimension ne prouve pas en soi que l’ensemble du périmètre n’est pas viable.

Il identifie la partie du diagnostic qui doit être examinée avant de décider si une limite nécessite un ajustement.

Signes que le périmètre est trop large

Un périmètre est trop large lorsque ses limites admettent plus de variation conceptuelle ou contextuelle qu'il n'est possible de synthétiser de manière cohérente pour la question de recherche.

Une largeur excessive peut se manifester par des preuves hétérogènes, des sous-thèmes éloignés, des axes d'investigation conflictuels, ou des limites peu claires pour les critères de pertinence et d'inclusion.

Ces signaux doivent être interprétés ensemble, car aucun signe seul ne prouve que le périmètre est excessivement large.

• Preuves hétérogènes : Les preuves portent sur des concepts, populations, cadres ou périodes substantiellement différents, ce qui rend une synthèse cohérente difficile. Cela peut indiquer qu'une ou plusieurs limites conceptuelles ou contextuelles nécessitent une définition plus resserrée.
• Sous-thèmes éloignés : Une grande partie des publications n'est que indirectement liée au centre d'intérêt visé, ce qui peut diluer la pertinence. Cela suggère que la limite de concept, de population, de cadre ou de géographie peut être plus large que ne l'exige la question de recherche.
• Axes d'investigation conflictuels : Le périmètre contient des questions ou des flux de preuves distincts qui ne peuvent être intégrés autour d'un seul centre d'analyse clair. Cela peut indiquer une largeur conceptuelle excessive plutôt qu'une diversité significative au sein d'une question cohérente.
• Limites peu claires : Les critères d'inclusion ne peuvent être énoncés de manière cohérente car il n'est pas clair quelles études ou sources appartiennent à la revue. Cela suggère que les limites du périmètre elles-mêmes nécessitent une définition plus claire avant que les preuves puissent être sélectionnées de manière cohérente.
• Ensemble de résultats volumineux : Un nombre élevé de résultats de recherche peut soutenir le diagnostic lorsque les publications récupérées sont hétérogènes ou faiblement liées, mais le nombre de résultats seul ne prouve pas que le périmètre est trop large, car la stratégie de récupération peut gonfler le volume.

Par exemple, une revue qui couvre le bien-être des employés dans des secteurs, populations, cadres organisationnels et résultats sans lien peut être trop large si ces différences produisent des axes d'investigation déconnectés qui ne peuvent répondre à une question de recherche cohérente.

En revanche, une revue large peut rester viable lorsque ses preuves diverses répondent au même centre d'intérêt défini avec des limites de pertinence et d'inclusion claires.

Dans ce cas, la largeur seule n'indique pas que des limites plus resserrées sont nécessaires.

Signes que le périmètre est trop étroit

Un périmètre est trop étroit lorsque des limites restrictives excluent des publications pertinentes nécessaires pour répondre à la question de recherche ou soutenir la synthèse visée.

Une restriction excessive peut laisser une base de preuves trop limitée car des preuves pertinentes se situent en dehors des concepts, de la population, du cadre, de la géographie, de la période, des caractéristiques d'étude ou des autres critères d'exclusion retenus.

Une base de preuves restreinte ne suffit pas à établir que le périmètre est trop étroit, car un sujet émergent ou une question véritablement spécifique peut légitimement disposer d'un corpus de publications limité.

• Exclusion répétée de preuves pertinentes : Des études pertinentes pour la question de recherche échouent de manière répétée aux critères d'inclusion en raison de la même limite restrictive. Cela peut indiquer que la limite conceptuelle, de population, contextuelle, temporelle ou de caractéristiques d'étude concernée est plus étroite que ne l'exige la question visée et pourrait justifier un élargissement de cette condition.
• Les preuves ne peuvent soutenir la synthèse visée : Les preuves incluses ne couvrent qu'une partie restreinte de la question de recherche, laissant une partie importante de la synthèse visée sans soutien. Cela peut indiquer qu'une limite exclut des publications pertinentes nécessaires pour la revue plutôt que de simplement accroître le centre d'intérêt.
• La spécificité de la question dépasse les preuves disponibles : Une combinaison de concepts, population, cadre, géographie, période ou caractéristiques d'étude étroitement définis peut laisser trop peu de publications pertinentes pour répondre à la question telle qu'elle est formulée. Assouplir la limite responsable de la restriction peut élargir la base de preuves tout en préservant le centre d'intérêt visé par la question.
• Faible volume de publications : Trouver peu d'études pertinentes est un signal plus faible car la rareté peut refléter soit des limites restrictives, soit une base de preuves véritablement limitée. Si le sujet est émergent et que les publications disponibles sont naturellement rares, conserver le périmètre étroit peut représenter les preuves plus fidèlement que de l'élargir uniquement pour inclure plus de sources.

Par exemple, un élargissement peut être justifié lorsqu'une restriction de cadre exclut de manière répétée des études par ailleurs pertinentes nécessaires pour répondre à la question de recherche.

Si des preuves comparables restent rares après que cette restriction a été prise en compte parce que le sujet lui-même est émergent, la base de preuves limitée peut refléter une étroitesse légitime plutôt qu'un problème de périmètre.

La tâche diagnostique consiste donc à identifier quelle limite spécifique exclut des preuves pertinentes avant de décider si cette limite doit être assouplie.

Vérifier le périmètre par rapport à la question de recherche, aux publications disponibles et aux contraintes du projet

La validation finale du périmètre doit vérifier que les limites proposées sont alignées sur la question de recherche, fournissent suffisamment de publications pertinentes pour la synthèse visée, et restent réalisables dans le cadre des contraintes du projet.

Ces conditions doivent être réunies ensemble car l'adéquation intellectuelle n'établit pas à elle seule la suffisance des preuves ou la faisabilité pratique.

La vérification finale du périmètre teste ainsi l'adéquation et la faisabilité sans imposer un nombre universel de sources ou un nombre de pages requis.

• Alignement sur la question de recherche : Vérifier que chaque limite principale contribue à définir les preuves capables de répondre à la question de recherche. Si une limite exclut des preuves nécessaires pour la réponse visée ou admet du matériel en dehors du centre d'intérêt de la question, revoir cette limite.
• Publications pertinentes : Vérifier que les publications disponibles dans le cadre des limites sont pertinentes et potentiellement suffisantes pour la synthèse visée. Si des preuves pertinentes sont exclues de manière répétée, reconsidérer les règles d'éligibilité ou la limite responsable plutôt que de supposer que le corpus de publications lui-même est inadéquat.
• Disponibilité des preuves : Vérifier si un corpus de publications limité reflète la base de preuves plutôt qu'une condition d'éligibilité inutilement restrictive. Si cette distinction reste incertaine, revoir la limite ou la règle d'éligibilité concernée avant de traiter la rareté comme une preuve que le périmètre est inadapté.
• Temps et profondeur : Vérifier que la couverture prévue et la profondeur attendue peuvent être gérées dans le temps imparti et les autres contraintes du projet. Si la profondeur requise ne peut raisonnablement pas être atteinte sur l'ensemble du périmètre actuel, revoir la limite contribuant à une couverture excessive.
• Accès et exigences : Vérifier que les preuves exigées par le périmètre sont accessibles et que la couverture prévue correspond aux exigences applicables du devoir ou du projet. Si l'accès ou les exigences rendent une limite irréalisable, réviser la condition concernée tout en préservant l'alignement sur la question de recherche.

Un échec à une vérification identifie une limite ou une règle d'éligibilité qui peut nécessiter une révision plutôt que de prouver que l'ensemble du périmètre est invalide.

La suffisance des preuves et la faisabilité restent conditionnées par l'objectif de la revue, les publications disponibles, la profondeur attendue, l'accès et les contraintes du projet.

Le périmètre doit rester cohérent avec la méthode de revue choisie, sans utiliser la validation du périmètre pour déterminer la méthode elle-même.

Exemple de périmètre de revue de littérature clairement défini

L’exemple suivant montre comment un sujet large devient un périmètre explicite sans transformer ses choix en règles universelles.

Sujet de départ

Travail à distance et résultats des employés : un sujet trop large tant que les concepts, la population, le contexte, la période et les caractéristiques des études ne sont pas précisés.

Centre conceptuel

Travail à distance → productivité des employés. Les autres résultats ne sont inclus que s’ils sont nécessaires à la question de recherche.

Population

Employés de bureau, plutôt que tout type de travailleur, parce que cette population correspond à la question visée dans l’exemple.

Cadre

Environnements de travail organisationnels ; les cadres sans rapport direct sont exclus lorsqu’ils ne répondent pas au même besoin de revue.

Géographie

Aucune restriction géographique n’est explicitée dans cet exemple. N’en ajoutez une que si le lieu modifie la pertinence des publications pour la question de recherche.

Période illustrative

Publications à partir de 2020, uniquement parce que l’exemple porte sur l’expansion contemporaine du travail à distance ; cette date n’est pas une règle générale pour les revues de littérature.

Caractéristiques des études

Études empiriques comportant des résultats liés à la productivité, afin que les publications incluses puissent soutenir directement la synthèse visée.

Pourquoi ce périmètre tient

Chaque limite est reliée à la question de recherche et peut être traduite en critères d’inclusion et d’exclusion cohérents. Le même choix de population, de cadre, de période ou de type d’étude ne doit pas être repris automatiquement pour une autre revue.